miércoles, 26 de marzo de 2008

SE FUE


Nos dejó Azcona.
Espero que, donde haya ido, contagie con su humor negro a todo con el que se cruce.
Tuve la suerte de entrevistarle una vez, y aún recuerdo su amable y atenta conversación con un jovencito que era yo.

Emotivo el artículo de Juan Cruz en su blog. Destacando la placidez en la conversación de Rafael Azcona.

viernes, 21 de marzo de 2008

El OFF


Esta Semana Santa tengo penitencia.
Mi amigo Carles Candela y servidor estamos manos a la obra con un documental. Lo espinoso en como articular la voz en off.
La voz en off ha sido uno de los lastres de la narrativa cinematográfica. Si funciona bien es una mirada nueva, plena, sincera y emotiva que acompaña al relato. Si queda mal, es como un tiro en el culo.
Esto se une al punto de vista. Toda voz en off incluye un punto de vista. En el momento que aparece (casi siempre) es una primera persona que relata su vida o la perspectiva que ha conocido de la historia que se desea contar. Será, seguramente subjetiva y sesgada.
¿Cómo se cuenta, entonces, con una voz en off?
Nosotros estamos ante una duda persistente: o estar más presentes con la voz en off o diluirnos y dejar que la historia se cuente sola.

La historia tiene que ver con los últimos días de la República. Claro, a priori parece tan lejano, pero si lo pensamos: ¿No ha estado presente en nuestra sociedad hasta nuestros días? Con todo aquel que nos cruzamos tiene alguna historia (interesante) sobre la guerra. Pero el problema sigue siendo el punto de vista, la voz en off.

¿Qué es la voz en off en un relato cinematográfico?

viernes, 14 de marzo de 2008

El libro del mes (Marzo 2008)



Me he prometido recomendaros un libro al mes.
Si tiene que ver con la escritura (teatral o audiovisual) o el cine, mejor.
Hay miles de blogs que lo hacen, pero me lo he copiado directamente de mi compañero Martin Román, que hace lo mismo con los videoclips, pero a la semana. De hecho, ya no voy a youtube a ver clips, me paso por su blog y ya tengo la selección.

A lo que iba..
“Escribir un thriller” es un cortante y directo vómito de este estupendo André Jute que nos pone tras la pista de las claves para ponerte tu culo en la silla y darle al teclado.
Lo primero como dice Jute, perseverancia: “Un premio Nobel me dijo que, en seis manzanas a la redonda del bar en el que estábamos, había cien escritores mejores que nosotros (muy de agradecer que me incluyese). La diferencia entre nosotros, como autores publicados y ellos, como autores inéditos (y acaso sin saber el prestigio que podían estar perdiéndose) era, simplemente, que nosotros nos sentábamos y escribíamos una página al día, o diez páginas al día o cualquier otro número de páginas, y que no nos levantábamos de la silla hasta haberlas escrito.”

Durante sus 273 páginas Jute nos hace una análisis del género destacando la elección de tramas y personajes, la trama como un puzzle electrizante, y sí, hace hincapié en la cruz de cualquier escritor: los bloqueos creativos. Pero lo realmente interesante es como nos introduce en la mentalidad de nuestros personajes, como nos hace ver el funcionamiento de estos y seguir su hilo correctamente. Esto, plagado además de múltiples ejemplos descriptivos y claros, como la prosa del género negro, hacen de este libro un magnífico ejemplo para aquel que se ponga a escribir cualquier tipo de thriller. Viene bien si es novela, teatro, o cine.

Para terminar una perla de Jute:

“Dos manifestaciones del “mal por el mal”, especialmente irritantes, se encuentran en las novelas acerca de asesinos en serie y de quienes tratan de detenerlos. La primera es, simplemente, que los autores que se han hecho perezosos tras haber escrito unos cuantos best-sellers se limitan a presentar al asesino en serie arquetípico y luego esperan que el lector llene las lagunas. Se nos pide que consideremos que los asesinos en serie van por ahí matando a la gente porque lo que hacen los asesinos en serie es matar. Y es tan falso como decir que los judíos son usureros porque son judíos o que los periodistas mienten porque son periodistas.”

Y hasta aquí puedo leer...

lunes, 3 de marzo de 2008

DEXTER = HAMLET


O Macbeth, o los Hermanos Karamazov?
Todos y ninguno pasan por la cabeza de Dexter. Y es que el personaje atormentado que Michael C. Hall interpreta, está cruzado por la culpa, el remordimiento, y eso lo hace sumamente interesante.

Os remito al gran Casciari que de esto sabe más.

Saludos criminales :)

Gab