jueves, 19 de febrero de 2009

Pensamiento del mes (febrero 09)


Regla obvia nº 26:
'La puntuación puede ayudar a la intención.'

Alan Ayckbourn en 'Arte y oficio del teatro'.

Hoy me he dado cuenta escribiendo, una 'o' cambiaba el sentido de una frase. Lo necesario que son las comas y los puntos, las pausas. Bienvenidos a la república de las pausas :)

domingo, 15 de febrero de 2009

Cierta MELANCOLÍA


Este febrero, aparte de tener cierto desgaste laboral, me está produciendo cierta melancolía. Es extraño ver que hay proyectos que cuestan salir, otros que se retrasan, y algunos que sí nacen y se van reproduciendo (cuando este más armado, os hablaré un día de 'El Ipod de Cary Grant').

Tal vez tiene que ver con el inevitable cumpleaños (en dos semanas tendré la edad de Cristo ), o que como muy bien me decía un buen dramaturgo valenciano, que los sueños cuando se acaban consiguiendo, se convierten en otra cosa. Espero que todo lo que me he propuesto para este 2009 y 2010 se pueda cumplir. Poco a poco.

El caso que 2 notas han despertado mi curiosidad estos días:

- De un lado este post de David Muñoz sobre Jiro Taniguchi, un dibujante de cómic manga que desconocía, y que hace una pequeña reflexión sobre la melancolía en una entrevista en su álbum 'La montaña mágica'. (Más información en el blog de David):
“En cuanto al ligero estado de depresión que menciona, yo mismo lo siento a veces, y es que me parece necesario que el ser humano se sienta así de vez en cuando. (…) creo que si el hombre viviera en un estado de euforia constante, acabaría por explotar. La melancolía es un remedio para equilibrar el espíritu. (…) La melancolía no es una enfermedad, sino el estado más puro de un individuo, y por consiguiente el más vulnerable. Por eso, en mi opinión, estar ligeramente deprimido de vez en cuando no es en absoluto algo malo, de hecho, creo que es necesario y que lleva a la reflexión y a la calma. La euforia permanente sería agotadora. Creo que hay que conservar esa especie de vacío o de intersticio en el corazón”.

- De otro, el pequeño librito que ofrece el festival VEO (València Escena Oberta) este año, de Vivarium Studio titulado: 'Pequeñas reflexiones sobre la presencia de la naturaleza en el entorno urbano'.

La fotografía de arriba es de su página web. Son fotos de ellos (me imagino) mirando plantas que crecen en entornos urbanos (de la manera más peculiar posible) y con una nota curiosa. Dos notas me han llamado la atención:
'experimentar en determinados momentos cierta melancolía'
'experimentar a veces una profunda melancolía'

Dos notas sobre la melancolía tan necesarias en nuestros tiempos. Estoy cansado de la euforia. Soy más de tiempos medios, de los solsticios, de reflexiones y pensamientos necesarios, como estos.

jueves, 29 de enero de 2009

8 del 2008 (teatro)

Aunque tarde, tenía pendiente mi lista de teatro del 2008.
No quería dejarla pasar, y variar algo de las que ya había leído en El País y El Mundo, bastante sesgadas por su visión de los 2 centros teatrales por antonomasia: Barcelona y Madrid.

En mi caso será igual pero me centraré más en Valencia (que para eso vivo aquí). Hay 5 espectáculos valencianos, 2 catalanes y uno de Madrid.

8) Lamar

La Compañía Teatre el Micalet me volvió a sorprender este año con un montaje donde conjuga compromiso social, personal y un buen ritmo en una historia entre fogones en ocasiones divertida, en ocasiones vibrante, y molesta, porque no decirlo.
3 de las cuatro chicas de ‘Una sopar de compromís’ (faltaba Amparo Fernández que parece que ha estado espléndida en uno de los éxitos de la temporada que me perdí ‘Germanes’ de Carol López) más una buena nómina de actores jóvenes, saben hablar de el mestizaje, la amistad y la comida de una manera amena y entretenida.
Lo mejor: el ritmo de la primera media hora es brutal. Estás dentro de una cocina y parece que te vayan a pasar un plato por los morros.
Lo peor: En algún momento perdura un cierto aroma brechtiano (marca Micalet) que podían haber sabido diluir y afinar. Pero sin duda lo peor la pareja de impresentables que teníamos a nuestro lado. No se puede venir ‘puesto’ al teatro!

7) Fool for love

Una propuesta madrileña que recayó en Valencia, esta versión de la obra de Sam Sheppard iba encabezada por una banda de mariachis. Hablé de ella en este post. Magnífica música, desgarradora historia, actores de buen fuste.
Lo mejor: su buen ritmo, musical y teatral, por supuesto.
Lo peor: Tal vez estirada al final. No el texto, más bien la cadencia.

6) Aurora De Gollada

Me sorprendió la propuesta de la Compañía Krisis Teatro-Danza. Un texto de Beth Escudé que destilaba corrosivo humor. Creo que lo más notable (y no lo único) es la dirección de Josep Manel Cassany. Y, por supuesto, la irreverencia y el trato dado a un tema tan delicado como la violencia de género. Había visto ya 2 espectáculos con el mismo tema con un posicionamiento marcadamente dramático, que aplaudo, pero que sobrecargan las tintas demasiado, creo yo.
Lo mejor: La construcción dramática es muy acertada, y por supuesto, la escena de las monjas bailarinas me hizo reír un buen rato.
Lo peor: Que se haya visto tan poco. Puede ser una mirada que molesta (no deja títere con cabeza) y eso no suele sentar bien.

5) Ansia

Conocía el texto de Sarah Kane de oídas, pero gracias al VEO y a Xavi Puchades tuve la oportunidad de verlo escenificado. Desde el espacio creado (una nave medio abandonada que creo que es una carpintería), pasando por las interpretaciones, o sobre todo las interpretaciones, Puchades dirige un grito desgarradora poético sobre la condición humana, sobre la existencia. Deja sin aliento.
Lo mejor: mi predilección por uno de los actores, Miguel Ángel Altet, aquel que si hubiera nacido en Brooklyn habría estado entre los actores que se rifarían Coppola o Scorsese. En él hay sensibilidad y brutalidad, elegancia y un mundo perturbado. Un Harvey Keitel en estado puro.
Lo peor: Pues como antes. Una putada que no se haya podido ver más en otros lugares.

4) Reencuentros

Redescubriendo a Jero Cornelles, uno de los creadores de escena más interesantes que me he encontrado. Cuando salí de la obra le mandé un mensaje a un amigo que se que es un gran fan de John Cameron Mitchell para que no se lo perdiera. La historia de estos reencuentros me recordó tanto a ‘Short bus’ como su manera de entender el lenguaje escénico. Además, ya es hora que tomemos el teatro como un arte en transformación con otros lenguajes como el vídeo, pero sin ser sobrealimentados entre si, ni fagocitados.
¿Por qué digo esto? El teatro contemporáneo suele tener una sobreabundancia del espacio mental del espectador con imágenes, proyecciones, discursos sonoros, etc, que acaba distanciando al espectador del discurso de la obra, de qué cuentan, de cómo lo cuentan. Y pasa lo típico, que desconectas y cuentas el número de luces del techo.
En este caso ‘Reencuentros’ es una búsqueda por contar historias entrelazadas en una gran ciudad con una gran sensibilidad y una acertadísima puesta en escena teatral y visual, con una cámara grabando todo el rato. Si tenéis oportunidad no os lo perdáis.
Lo mejor: unos actores en estado de gracia.
Lo peor: Cuando hay un texto con varias historias suele pasar que hay alguna que gusta menos, que es el caso. Pero claro, eso es normal.

3) Tocamos a 2 balas por cabeza


La compañía catalana Los Corderos SC (aunque son de Castellón trabajan en Barcelona) son una de las apuestas más fuerte del circuito teatral alternativo. El trabajo del cuerpo, la investigación en el lenguaje, en la mínima palabra posible y en una textualidad lateral (cercana a la de Brossa, porque no decirlo), son los ítems más destacados de su trabajo. Su humor dadá, absurdo, o como se le quiera llamar, es fuente inagotable de la creatividad de estos chicos. Sorprenden en cada movimiento.
Lo mejor: Ellos, sobre todo los creadores germen de la compañía, Pablo Molinero y David Climent.
Lo peor: espectáculo de difícil mirada que necesita un espectador con recursos escénicos y sin miedo a abrir las puertas del cerebro. Y de esos no abundan, pero hay.

2) Rock’n’roll

Tengo debilidad por Rigola. El director de Lliure me engancha cada vez que sube algo a escena. Fui a Barcelona a ver ‘Rock’n’roll’ con unas ganas locas. Y no salí defraudado. El rock siempre ha sido irreverente, creativo, ha sido una revolución, mucho más política de lo que nos podríamos imaginar.
Esta obra de otro monstruo, Tom Stoppard, habla de una revolución, la rockera, dentro de otra, la de las ideas, en los años 60 y 70. El análisis y profundidad de ‘Rock’n’roll’ debería ser estudiado en los talleres de dramaturgia. Se puede ser subversivo oyendo el ‘Start me up’ de los Rolling (me emocioné cuando sonó en escena).
Lo mejor: la secuencia entre ese matrimonio inglés de clase media-alta donde ella se muere y solo le pide a la alumna de él que no se lo folle hasta que ella no se muera (porque tiene un cáncer terminal). Magistral.
Lo peor: una metraje largo que puede molestar a público no acostumbrado, aunque yo me hubiera tragado 2 horas más, si hace falta.

1) Construyendo a Verónica

Aunque es un espectáculo del 2006, este año hicieron su despedida a la que pude asistir y no quería dejar pasar la oportunidad. Un thriller cojonudo que a alguien se le ocurrirá, algún día, llevar a la gran pantalla. Como en el otro espectáculo de Cornelles, sus códigos no son teatrales (y se agradece) sino cinematográficos. Teatro directo a la persona de un montón de actores/actrices que te explican cuál fue su relación con la difunta Verónica.
Lo mejor: su gran gira, sus interpretaciones, la atmósfera que crea, la estructura tan novedosa.
Lo peor: que se haya terminado.


Muchos me habré dejado en el tintero. Vi ‘Barroco’ y me gustó, pero me esperaba el gran espectáculo que nos han querido vender, y no era eso. Muy buena propuesta, eso sí, pero hay está. Me quedé sin ver ‘Germanes’, ‘La ruïna’, los Veronese y Daulte que han pasado por Madrid y Barcelona, a Angélica Lidell en el CDN, además de los espectáculos de la Cuarta Pared, siempre interesantes.

Espero este año 2009 poder ver más teatro y desplazarme más a Madrid, Barcelona, y si pudiera ser Sevilla y Bilbao. Pero también pido que os acerquéis a Valencia. En ocasiones hay pequeños montajes que merecen la pena disfrutarlos.

Vuestros 8 del 2008? Venga va, proponedme que puedo estar a tiempo de verlos :)

viernes, 9 de enero de 2009

JOHN AUGUST SAY (PENSAMIENTO DEL MES - ENERO 09)


Gracias a Miss Julie, aquí os dejo un post (traducido) de John August. Imprescindible para cualquier guionista. Sirve como pensamiento del mes.

Empieza así:

- "No te despidas de un trabajo hasta que no tengas más remedio que hacerlo."

martes, 30 de diciembre de 2008

8 del 2008 (series)

Llegó el turno de las series. Parto de la base que no todas son de este año, pero como es la primera lista que hago puedo repescar series que siguen en antena y este año me han causado buena impresión.

Ya sabéis, podéis añadir.

8) El internado

Empezamos con una producción patria que defiendo también (como lo hacia con “Los crímenes de Oxford”) a capa y espada. ¿Por qué? Creo que mantiene la intriga durante toda la serie (solo he visto 3 temporadas) y los guiones enganchan muy bien las tramas de suspense. Es verdad que hay muy buen presupuesto, sí, pero hay buenas historias contadas. Y además, los relatos de adolescentes bien contados (es el caso de “Kyle XY” que me atrapó al inicio) enganchan.
Lo mejor: la factura técnica, y lo bien trazados que están los mapas de los personajes, sus tramas personales. Me gusta mucho los dos mundos creados (las apariencias de las clases, etc, y el submundo de pasadizos, llaves secretas, cuadros importantes, secuestros, etc).
Lo peor: Pues las tramas juveniles. A mi lo de que a Pepito le guste Menganita (sobre todo las adolescentes) no me llaman nada la atención, pero entiendo que están destinadas a un público y lo respeto. Entiendo que los guionistas no se centran en eso.

7) Como conocí a vuestra madre

La descubrí gracias a mi amigo Manu Valls. Los sucesores al trono de “Friends”. Muy punzantes si se ponen, y un retrato generacional que sabe jugar en el terreno de la comedia.
Lo mejor: Barney (Neil Patrick Harris) y, por supuesto, sus compañeros de reparto. Pero en su caso, ese yuppie ególatra que no quiere casarse con nadie está a la altura del otro grande: Joey.
Lo peor: No es una comedia de risotada, es de gran sonrisa, y eso, en ocasiones, puede ser un lastre. En mi caso no lo es, pero entiendo el rechazo de los hiperfans de “Friends”.

6) IT Crowd

Solo he visto la 1º temporada pero de momento me basta para conocer a este par de chiflados. Todo lo que imaginaste en tu oficina sobre los que cablean los ordenatas.
Lo mejor: Moss. Es muy frik. Sus contactos on-line y lo opuesto que es a su jefa.
Lo peor: Es un humor que se disfruta (creo yo) más en compañía. Es muy peculiar.

5) House


Greg House, ese pedazo de ca… que nos tiene atrapados semana a semana. Detrás de cada caso hace ver que le importa poco cuando de verdad le apasiona su oficio. No hay que decirlo: frases brillantes, un personaje bordado (ya era hora, un adicto a las drogas que nos cae bien, y sin moralina), secundarios de lujo, y un caso clínico (tengo que decirlo: me gustan las series de médicos. Siempre fui fan de “Urgencias”, y antes de “Hospital”).
Lo mejor: Él. Sus diálogos y Hugh Laurie
Lo peor: Con el estreno de la 4ª temporada no me terminé de enganchar a los nuevos. Siempre fui de Chase, Cameron y Foreman.

4) Camera café

De nuevo la ficción patria, perdón, la mejor ficción patria. Y es que esta cuadrilla capitaneada por Luis Guridi a alcanzado altas cotas de surrealismo. Jardiel Poncela la aplaudiría. Como dijo una vez en El País Enric González (creo que fue él, cito de memoria), quiero que el guión de mi vida lo escriban los guionistas de “Camera café”. ¿Por qué? Porque seguro que me lo paso pipa. Scketch como “Un no parar”, donde no paran de salir cafés de la máquina, han hecho historia. Y personajes como Jesús Quesada. ¿Quién no conoce un Jesús Quesada en su oficina?
Lo mejor: El guión y la dirección. El material de base es muy bueno. Se adaptó este formato otra vez en España y fue un fiasco llamado “Camera express”. Este es un éxito. Por algo será.
Lo peor: Que “Escenas de matrimonio” le quite días de emisión. No es justo.

3) Padre de familia


Me la descubrió hace mucho tiempo mi amigo Nacho, y es que él era fan de “Los Simpsons”, pero me dijo que era más bestia y lisérgica. No falló.
La vida de los Griffin se convierte en un acontecimiento día a día donde Brian, el perro familiar, no solo habla, sino que tiene novia, Stewie, el bebé, quiere acabar con la madre, sin embargo Chris, el hijo mayor, es, pobrecillo, inútil.
Lo mejor: los flash-backs o momentos oníricos. Nunca sabes lo que va a pasar. Es memorable la pelea entre Peter y el pollo.
Lo peor: Como “Los Simpsons”, tengo la sensación de ver siempre el mismo capítulo. No hay orden de emisión claro, ni en los canales generalistas ni en los de cable.

2) Los Tudor

Motivos laborales me llevaron a ver esta serie que me dejó atrapado. Me quedé en la 1ª temporada y espero cogerme a la 2ª en breve (en el 2009). Nunca pensé que una serie de época tuviera la intensidad, la carga emotiva, el coraje, para juntar historia real, con parte de imaginación, de parte del genial Michael Hirst. Porque sabe fusionar conflictos como la peste bubónica en un solo capítulo.
Lo mejor: Guiones intensos, y conflictos creíbles. Te hace actual algo que ocurrió hace 6 siglos. Y una factura impecable. Se puede hacer época sin aburrir.
Lo peor: Para el personaje de Carlos I de España (y V de Alemania) ya podían haber cogido a un espagnolo que lo hiciera más creíble :)

1) Weeds

Indiscutible.
Ya había hecho un post sobre ella. Rompiendo morales. Spoiler lo definió muy bien: ¿Qué haces te ríes o lloras? Camina en la navaja áspera de los dos sentimientos y sabe salir airosa.
Lo mejor: Ella, Nancy, caminando por el lado oscuro. Y por supuesto su cuñado Justin, un colgado divertidísimo.
Lo peor:

Tengo que decir que hay series de este año que tengo que darles una 2ª oportunidad. O he visto un capítulo y no he seguido (“Arrested Development”), o después de un par, pues no me he enganchado (“Rockefeller plaza”), o no he visto aún (“En terapia”, que me apetece mucho, y “The Office” mi gran olvidada).

Ya entran dentro de los propósitos de este año entrante.
Vale, ahora vosotros.

Propuestas para el 2009? Vuestras 8 series?

domingo, 28 de diciembre de 2008

8 del 2008 (cine)

Termino el año con 3 listas imperfectas sobre cine, series y teatro. Imperfectas porque seguro que me dejo colgado algún título interesante (o no lo he visto, o se me ha olvidado, o si lo he visto lo he olvidado :).
Imperfectas también porque serán 8 los/las elegidos/as en vez de 5 o 10.

De momento empiezo por el cine de este año 2008.

8) Los crímenes de Oxford

La he defendido a capa y espada ante aquellos resignados que atacaban a su director. Alex de la Iglesia ha hecho muchas pelis malas, sí, pero este año se ha marcado una buena película de suspense, que mezcla bien los referentes clásicos, el género y las matemáticas. Sí, tiene muchos peros, pero como está el mercado español, es una buena cinta.
Lo mejor: John Hurt y la nómina de secundarios.
Lo peor: La relación Leonor y Elijah, que no me la acabo de creer.

7) No es país para viejos

Los Coen en estado de gracia. Un buen thriller, unas estupendas interpretaciones, y la tensión que crea Bardem cuando aparece en escena. Muy buen ritmo.
Lo mejor: Bardem, sin lugar a dudas.
Lo peor: Lo desdibujado que se queda Tommy Lee Jones.

6) Wall-E

Esta historia de amor, tierna y divertida, hace que te reencuentres con la animación, que no es solo para niños.
Lo mejor: Los scketches de Wall-E (todo un patán a lo Búster Keaton)
Lo peor: Demasiado tierna?

5) Gomorra

La mafia siciliana vista desde dentro. Parece un documental y te cuenta la sinrazón del “sistema” en el que se mueve. Dura y áspera, pero viva.
Lo mejor: Hay historias, como la del sastre, que son auténticos relatos sórdidos.
Lo peor: Al ser 5 historias, se desdibuja la relación entre ellas. Tal vez hay demasiadas y no están bien ensambladas.

4) Juno

Una divertida comedia indie sobre los problemas de la adolescencia, con el añadido embarazo de Juno.
Lo mejor: Tiene frases, en boca de Juno, ingeniosas (Serán de Diablo Cody, no del personaje, pero me las trago). Y por supuesto, la BSO.
Lo peor: Falta un pelin de realismo. Los padres son más blandos que Blancanieves. Al otro lado está una película como “Café irlandés” que también trata el tema desde otra óptica.

3) Rebobine, por favor

Vale, sale mi vena friki de nuevo, pero es que Gondry se marca una absurda película que le hubiera gustado escribirla a Ionesco. Los vídeos de los protas son muy lisérgicos, y me encantan.
Lo mejor: Los protas, of course. Un par de locos muy divertidos.
Lo peor: El final, que parece que lleve cierta moralina.

2) Quemar después de leer


De nuevo los Coen, pero es que me pareció cojonuda. Crean unos personajes tan auténticos, que tras ellos funciona todo. Desde el retrato del ligón George Clooney (magistral cada vez que sale a correr después de), pasando por John Malkovich (también magistral en la secuencia donde desvalija la casa de bebida), pasando por Brad Pitt o Francesc McDormand. Y la crítica brutal al modus operandi de los americanos, una sociedad psicótica en asuntos legales, matrimoniales o sexuales.
Lo mejor: Ellos, los personajes. Y la secuencia final. “¿Qué hemos aprendido de todo esto? Nada”
Lo peor: Esto de ponerle peros a todas… Es que esta no tiene nada así que digas: Joder que mal hecho está.

1) Antes de que el diablo sepas que has muerto

Dos hermanos que intentan atracar la joyería familiar y les sale el tiro por la culata. La peli del año. Un thriller con intenciones, sensato, duro, con personajes con raíces, desnortados, que no tienen un mapa vital. En fin, un acierto del abuelo Lumet.
Lo mejor: la dirección, sobria, austera. Ese guión con otra dirección hubiera sido un thriller al uso. Y los actores, por supuesto.
Lo peor: El personaje de Marisa Tomei en ocasiones parece un pelin florero.

---

Bueno este es el repaso del año.
Me he dejado muchas pelis que no he visto (las repescaré en cines de reestreno o en DVD) y otras que mejor no haberlas visto.

Sigo con las series.

Cuál es vuestra lista de 8 pelis del año?

jueves, 25 de diciembre de 2008

PINTER


Ayer, en nochebuena, se fue uno de los grandes.

Se lo ha llevado un cáncer.

Autor de teatro (guionista también), comprometido, lúcido (al recoger el Nobel tuvo escrúpulos para decir que debían de procesar a Bush hijo y a Blair por los crímenes de guerra).

Nos hizo creer en el abismo entre la realidad y el deseo. Sucumbió al mundo de las ficciones para mostrarnos otra realidad, oculta, efervescente.
Diálogos sintéticos, ambiguos, que ocultaban y mostraban información como en un juego de cartas.
Creo que si en algo ha sido maestro, es en diálogos aparentemente inocuos, pero que meten el dedo en la llaga.

Ejemplo: el matrimonio de “The lover” al principio de la obra:

RICHARD.- (Sonriente) ¿Viene hoy tu amante?
SARAH.- ¡Humm…!
RICHARD.- ¿A qué hora?
SARAH.- A las tres.
RICHARD.- ¿Vais a salir o vais a quedaros en casa?
SARAH.- …Supongo que nos quedaremos.
RICHARD.- ¿No querías ir a esa exposición?
SARAH.- Sí quiero… pero prefiero quedarme hoy aquí.
RICHARD.- Muhmhumm. Bueno, tengo que marcharme.
SARAH.- ¡Humhumm!…
RICHARD.- Entonces… volveré hacia las seis.
SARAH.- Sí.
RICHARD.- Que lo pases bien.
SARAH.- Espero.
RICHARD.- Adiós.
SARAH.- Adiós.

Pero también “Regreso al hogar”, “Traición” o “La fiesta de cumpleaños”. Un autor indispensable para todo guionista.

Tal vez era el autor vivo más interesante de teatro.

Señor Mamet, es su turno.